La Cour doit entendre le recours de Binance contre l’enquête de la CVMO

La plateforme de cryptomonnaies Binance Holdings a obtenu une motion favorable permettant à deux appels dans son litige en cours avec la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario (CVMO) d’être entendus ensemble. Cette décision permettra aux tribunaux de déterminer qui peut examiner et annuler une assignation à comparaître émise par le régulateur.

La Cour d’appel de l’Ontario a accepté que Binance se joigne à deux affaires, qui visent toutes deux à contester la constitutionnalité d’une assignation émise par un enquêteur de la CVMO. Il s’agit de l’appel de Binance auprès de la Cour divisionnaire d’une décision de la CVMO et de l’appel auprès de la Cour d’appel d’une décision distincte de la Cour divisionnaire.

Selon la décision du tribunal, la société a demandé à joindre les deux affaires, arguant qu’elles font partie de la « même procédure » et que le fait de les combiner faciliterait l’administration de la justice.

La CVMO s’est opposée à la requête, soutenant que les questions à examiner dans les appels sont distinctes, parmi d’autres objections.

Les appels découlent de l’opposition de Binance à une ordonnance d’enquête de la CVMO émise en mai 2023.

À l’époque, l’entreprise a demandé au Capital Markets Tribunal de révoquer l’ordonnance, mais le tribunal a refusé, estimant qu’il n’avait pas le pouvoir de révoquer une ordonnance d’enquête.

Binance a alors demandé à la Divisional Court de réexaminer l’ordonnance et la citation à comparaître, en faisant valoir que la citation à comparaître violait la disposition de la Charte interdisant les perquisitions et saisies abusives.

Le tribunal a rejeté cette demande, et Binance cherche à faire appel de cette décision.

La Cour d’appel a autorisé l’entreprise à faire appel de la décision de la Cour divisionnaire, en déclarant que « l’appel proposé soulevait des questions d’interprétation de la loi concernant le décideur compétent pour examiner et annuler ou modifier une citation à comparaître émise en vertu de la loi sur les valeurs mobilières, une question de droit défendable qui va au-delà des intérêts des parties immédiates et qui est d’une importance générale pour le public ».

Séparément, Binance a déposé une demande auprès de la CVMO en vertu d’une autre section de la loi sur les valeurs mobilières, cherchant à annuler la citation à comparaître.

Toutefois, cette demande a également été rejetée pour des raisons de compétence. Binance a demandé un contrôle judiciaire de cette décision, qui devait être entendu le 25 novembre.

Le 31 octobre, la cour d’appel a toutefois décidé que les deux appels pouvaient être entendus ensemble.

« Je suis d’accord avec Binance pour dire que la combinaison des appels permettra à cette cour de résoudre entièrement et définitivement la question de savoir quel organisme a la compétence initiale pour examiner et annuler une citation à comparaître émise par un enquêteur… la question soulevée dans les deux appels », a déclaré la cour.

« La combinaison des appels garantit la détermination juste, la plus rapide et la moins coûteuse des questions soulevées dans les appels sur le fond », a déclaré la Cour.